权威论文发表网
权威期刊论文发表热门点击 《人民论坛》、 《山东社会科学》、 《新闻爱好者》、 《制造业自动化》 << 期刊汇总

你的位置:权威期刊 >> 论文库 >> 法制论文 >> 法学理论 >> 详细内容 在线投稿

于欢刺杀辱母者一案

热度0票 浏览23次 时间:2017年12月22日 14:06
2016 年 4 月 14 日,因民间借贷纠纷,
被害人杜志浩等催债人员强行将欠债人苏银
霞及其子于欢带入苏银霞所在公司的办公楼
一楼接待室内进行讨债。期间,杜志浩等人
多次用污秽言语辱骂苏银霞。更有甚者,将
裤子褪至大腿处朝苏某裸露下体。民警到达
后,于欢欲随民警离开,但被杜志浩等人卡
颈部阻止,慌乱中于欢持尖刀将杜志浩等四
人捅伤,致使杜志浩失血过多死亡,其余二
人重伤,一人轻伤。一审法院判决被告人于
欢故意伤害并处无期徒刑,于欢不服原判上
诉。此判一出,社会舆论哗然,针对社会上
要求法理与情理和谐统一的呼声,山东省高
院对本案重新审理,认定于欢犯故意伤害罪,
但其行为系正当防卫,且属于防卫过当,改
判有期徒刑五年。本文将立足于法院判决经
过,对其判决进行法理上的梳理,以析其对
我国正当防卫制度以及日后类似案件处理的
意义。
判决梳理
一审法院认为,被告人于欢没有正确处
理与讨债人员的冲突,持尖刀捅刺多人,致
使严重后果,其行为不存在正当防卫意义上
的不法侵害前提,已构成故意伤害罪。同时,
鉴于被害人采取不当方式讨债,具有过错,
可对于欢从轻处罚,因而判处无期徒刑。于
欢不服原判上诉。
二审法院审理查明,(1)于欢捅刺被
害人时不法侵害正在进行,其捅刺的对象都
是在其警告后仍向前围逼的人,因此可以认
定其行为是为了制止不法侵害,属正当防卫;
(2)整个事件中双方不存在强迫借贷的事
实,因而不属于抢劫,不符合特殊防卫的构
成要件;(3)于欢面临的不法侵害并不紧迫,
其防卫行为却明显超过必要限度,致一死三
伤,属于防卫过当;(4)于欢的目的在于
制止不法侵害以求离开接待室,而有关证据
不能证实其具有追求或放任致人死亡危害结
果发生的故意,因此不属于故意杀人。(5)
民警责令于欢交出尖刀,其并未听从,无自
动投案的意思表示与行为,不属于自首。同
时考虑到被害人事发前曾有侮母等行为,因
而二审改判于欢有期徒刑 5 年。
法理分析
于欢对其行为结果主观上系间接故意。
故意与过失二者之间并非对立关系,而是回
避危害结果的高低度的位阶关系,其主观恶
性相差甚远。本案中于欢连续捅刺四人,对
其危害行为的性质与结果显然有所预见,当
属故意。其中故意又分为直接故意和间接故
意两种,二者的根本区别在于,在明知自己
的行为会造成危害结果前提下,是希望还是
放任这种结果的发生。结合本案案情,被害
人的伤口主要在背部,可见于欢的目的在于
制止不法侵害并离开该房间,其主观状态应
是在情绪冲动的情况下,不计后果的实施了
危害行为并放任其危害结果发生,属间接故
意。
本案系故意伤害而非故意杀人。学界普
遍采纳杀人行为必然包含伤害行为,杀人故
意必然包含伤害故意的单一理论。二者之间
并非对立关系,即在行为人可能预见到死亡
结果的情况下,若不能证明其主观上追求或
放任死亡结果的发生,应从存疑时有利于被
告人的角度出发,认定为故意伤害。本案中,
没有证据能证实于欢主观上有追求被害人死
亡的故意,其捅刺对象都是当时围逼在其身
边的人,且并未针对一人连续捅刺,因而难
以认定为故意杀人,一、二审法院对其行为
属故意伤害的定性准确且合理。
于欢的行为具有防卫性质。本案的争议
焦点在于于欢的行为是否构成正当防卫,其
难点在于对“不法侵害现实存在”、“不法
侵害正在进行”这一对概念的认定。从正当
防卫的起因条件上看,即要求有现实存在的
不法侵害行为,于欢面临着被害人杜志浩等
人用限制人身自由方式的暴力索债,且期间
伴有肢体冲突与语言挑衅行为,其人身安全
已切实的面临着现实的威胁;从防卫时间上
看,即要求不法侵害正在进行,假使不法侵
害行为间断停止,但全部不法侵害并未完全
终止,其仍面临被不法行为继续侵害的危险
时,仍应认定为不法侵害正在进行。在本案
中,虽然杜志浩等人被捅刺时没有对于欢进
行殴打,但当时于欢仍处于被非法拘禁的状
态中,非法拘禁属于状态犯,被害人的行为
仍对于欢及其母有所威胁,于欢进行正当防
卫满足时间要件;从防卫对象与防卫意图来
看,于欢捅刺的对象都是在其警告后仍向前
围逼的人,其意图在于制止不法侵害,维护
自身安全,满足正当防卫的对象条件与主观
条件。
于欢的防卫行为不属于特殊防卫。我国
《刑法》第二十条第三款规定“对正在进行
行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严
重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,
造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,
不负刑事责任。”即对正在进行的抢劫等暴
力犯罪,公民有权进行特殊防卫。同时,虽
然《最高人民检察院关于强迫借贷行为适用
法律问题的批复》中规定强迫借贷可按抢劫
罪论处,但在本案中苏银霞系自愿借贷,其
对 10% 的月息的借款是知情且自愿的,因
而不存在被强迫高息借贷的事实,因此本案
中并不存在抢劫这一前提条件,在此也不能
适用特殊防卫条款。
于欢的防卫行为已然超过必要限度。评
判防卫是否过当,应当从权衡防卫行为的手
段、强度是否与当时正在进行的不法侵害行
为的手段、强度相适应,防卫行为是否控制
在有效制止不法侵害进行的限度之内出发。
就本案而言,于欢及其母仅面临被限制人身自由,人格尊严受辱,轻微殴打的不法侵
害行为,对生命安全威胁不大,且警察尚
在不远处,而于欢贸然用尖刀捅刺索债人
员,造成一死三伤的严重后果,其行为显
然已超出必要限度,应属防卫过当。
综上所述,原判认为于欢捅刺被害人
的行为不存在正当防卫意义上的不法侵害,
该项认定不太妥当。其并未充分认识到被
害人实行非法拘禁行为的性质,也未考虑
于欢当时所处环境的紧迫性,对正当防卫
的时机条件的理解亦有所偏差,因而造成
误判。而二审法院基于案情,对案件进行
了全面剖析,对本案是否构成正当防卫重
新定义,纠正了一审判决,认定于欢行为
属于正当防卫,其整体判决过程坚持了“以
事实为依据,以法律为准绳”的原则,是
一例较为优秀的判决。
刑法第二十条关于正当防卫的规定几
经修订,不难看出国家对于公民实施正当
防卫的重视。其立法精神不仅在于国家鼓
励公民在国家财产、个人生命受到严重威
胁时,免除后顾之忧,挺身而出,勇于同
邪恶势力斗争。这有助于改变当今大众害
怕出力不讨好,袖手旁观以至于不法势力
渐趋猖狂的现况,同时对弘扬社会主义核
心价值观,培养公民维护正义、保护弱小
的高尚品质有着积极作用。但司法实践中,
对正当防卫的适用条件采严格认定的态度,
正方防卫条款日趋僵化。本案中,二审正
确把握正当防卫条款的立法精神,适当放
宽了对正当防卫的条件限度,认定于欢系
正当防卫并且结合伦理道德因素审慎量刑,
既不违背司法判定的原则,彰显了法律的
价值取向,又维护了公民正当的权利,在
社会上也弘扬了勇于同不法势力作斗争的
良好风气,对今后类似案件的处理提供了
优秀范例。
同时,我们应该看到,于欢案之所以
成为近年的典型案列,原因不仅仅在于其
公开透明审理,更在于本案的法律效果与
社会效果的有机统一。社会如此抵触一审
结果,无外乎一审判决结果与大众的期望
与关切发生较大偏离,难以获得社会的普
遍认同。二审的改判,虽是在社会舆论的
呼声中进行的,但却是在正确适用法律、
确保裁判结果公平公正的基础上,最大限
度地接近实际情理而做出的,既不违国法,
又合乎人们的朴素情感。
悟以往冤假错案之不鉴,知来日之可追,
于欢案的成功改判为司法体系注入了一股活
力,也为社会注入一份正能量。追求法律正
义与社会正义的和谐统一,是完善司法体系、
建设法治中国的一块硬骨头,也是司法审判
机关必须长期坚持的一种理念。
(作者单位:山东省莱芜第一中学)



权威期刊www.qwqk.com)核心期刊,是一个专门从事期刊推广、论文发表发表论文指导的机构。本站提供整体论文发表解决方案:省级论文/国家级论文/核心论文/CN论文。
投稿邮箱:qwqk888@126.com
在线咨询:85386079、85792550(QQ)
联系电话:18602588568
权威期刊论坛http://www.qwqk.com/bbs/
权威期刊论文发表、发表论文专业机构

上一篇 下一篇

联系我们

更多